科技日报记者 刘霞
据美国《科学》周刊网站10日报导，美国环境维护署（EPA）今日宣告，将于2035年中止进行或赞助针对哺乳动物进行的研讨，此举使EPA成为美国首个为逐渐中止动物研讨而设定严厉期限的联邦安排。
图源：《科学》杂志官网
动物试验：用来评价化学品安全性
现在，EPA依托动物试验来评价化学品的安全性，但化学公司一向诉苦这些测验贵重又耗时。动物维护安排也一向敦促该安排转向非动物模型，如计算机程序和“芯片上的器官”技能等。
本年6月，EPA署长安德鲁·惠勒发布一份内部备忘录，概述了逐渐筛选该安排动物试验的方案，这份备忘录于今日正式收效。
惠勒在备忘录中写道：“动物试验既贵重又耗时，并且，没有运用动物的科学前进正让研讨人员以更低本钱更快更精确地对化学物质进行评价。”
他写道，EPA将把资源从动物试验转向这些“新办法”。EPA方案2025年前将其对哺乳动物研讨的需求和赞助减少30%，并在2035年前消除一切对哺乳动物研讨的要求和赞助。
在新闻发布会上，惠勒还宣告，将包含约翰霍普金斯大学在内的五家安排供给425万美元资金，用于开发非动物办法代替现在的检测办法。
《科学》网站的报导指出，现在还不清楚有多少动物或研讨项目会受影响。EPA称，每年提交给EPA用于毒理学研讨的动物总数在2万到10万多只之间。
各方反响剧烈：支撑VS对立
EPA此举引发了各方剧烈反响。动物维护集体“白大褂废物项目”副总裁贾斯汀·古德曼说：“对纳税人、动物和环境来说，EPA的决议是一场决议性的成功。动物试验不可靠，并且有误导性。”
古德曼说：“EPA的方案是美国历史上减少政府动物试验最全面、最活跃的方案。我以为这将成为其他安排的黄金规范。”
但自然资源维护委员会资深科学家詹妮弗·萨斯则表明：“EPA的决议令人绝望，中止动物试验将使潜在的风险化学物质进入环境、进入消费品中。”
萨斯着重说，虽然科学家们在发明非动物模型方面取得了巨大前进，但它们依然无法与实在的动物模型相媲美。要确认一种化学物质是否会导致狼疮等疾病，需求看到它对整个免疫系统的影响，而不仅仅是对培养皿中的几个细胞的影响。假如没有动物试验，铅中毒导致的学习妨碍不会被发现。
据悉，EPA的科学参谋委员会将对新方案进行监督。
来历：科技日报 文中图片均来自网络
修改：岳靓
审阅：管晶晶
